«Википедия» временно перестала открываться в России. Мы измерили провал сами и проверили пять версий. Разбор #30

Это был глобальный сбой или блокировка? Или что-то еще? Рассказываем
Аватар - Яков Пушной
Яков Пушной
ВРЕМЯ НА ЧТЕНИЕ 11 МИН
28 августа 2026

В ночь на 28 августа россияне начали жаловаться, что «Википедия» не открывается. Официальных объяснений не последовало. Мы не стали пересказывать жалобы, а взяли статистику самой «Википедии», данные независимых платформ наблюдения и проверили каждую версию по отдельности. Вот что удалось установить.

В этот раз пришлось работать иначе. Сообщения были противоречивыми, официальных комментариев не было ни от Роскомнадзора, ни от Фонда Wikimedia, а данные, на которые ссылалась пресса, оказались либо неполными, либо взятыми не оттуда. Поэтому мы собрали доказательства сами.

Все, что ниже, получено из открытых источников и поддается перепроверке. В конце мы приводим точные адреса, по которым любой может повторить наши шаги.

Кратко

  • Провал был, и он измерим. Посещаемость русской «Википедии» в ночные часы упала в среднем на 41% против тех же часов предыдущих суток.
  • Начало в 01:00, конец к 09:00 по Москве. Время совпадает с первыми жалобами пользователей с точностью до часа.
  • Это не сбой «Википедии». Например, англоязычный раздел в те же самые часы работал нормально, а Фонд Wikimedia за 28 августа не зафиксировал ни одного инцидента.
  • Затронуло примерно половину аудитории. Три независимых способа измерения дали от 31% до 47% пострадавших.
  • Одни операторы пострадали, другие нет. У части автономных систем аномалии в трех замерах из четырех, у других ноль из пяти.
  • Заглушки не было. Соединение просто не доходило, что отличает происходившее от обычной блокировки по реестру.
  • Это единственный такой случай за два месяца. Мы проверили: за июль и август других провалов не было.

Что случилось

Первые сообщения появились в ночь на 28 августа. Медиа называют близкое время: около полуночи по данным сервисов мониторинга сбоев, около 00:45 по Москве, около 01:30 по другим публикациям.

Симптом описывали одинаково: страница начинала грузиться и обрывалась. «Происходит бесконечная загрузка, после чего соединение обрывается», пишет Рамблер. Через сервисы обхода и с зарубежных адресов сайт работал как обычно, это подтвердили и корреспондент «БИЗНЕС Online», и пользователи, проверявшие с иностранных IP.

Число жалоб в публикациях расходится, и причина в источниках. Одни издания ссылаются на сервис Detector404, который насчитал 219 обращений за сутки и 98% из России. Другие на Downdetector.su. Третьи приводят распределение от ТАСС: 84% жалоб на сайт, по 7% на приложение и общий сбой. Сервисы разные, методики тоже, и сравнивать их числа между собой нельзя. Добавим, что в марте 2026 года Роскомнадзор предупреждал: Detector404 может использоваться для распространения фейков.

Как мы проверяли

Идея простая. Если ресурс недоступен для части пользователей, это должно быть видно с четырех сторон сразу: по трафику на стороне самого ресурса, по активным замерам независимых наблюдателей, по состоянию сетей и по самоощущению людей. Если все четыре показывают одно, случайность исключена.

И к каждому измерению нужен контроль. Без контрольной группы любой график можно объяснить чем угодно.

Что показала статистика самой «Википедии»

Фонд Wikimedia публикует посещаемость своих разделов по часам, с задержкой около трех часов. Это прямой источник: он показывает не жалобы, а сколько людей реально открыло страницы.

Мы запросили русский раздел за ночь события и сравнили с теми же часами предыдущих суток.

Время МСК Было Стало Изменение
03:00 388 730 214 437 минус 44,8%
04:00 296 507 188 409 минус 36,5%
05:00 308 701 188 121 минус 39,1%
06:00 372 136 215 942 минус 42,0%
07:00 492 001 283 330 минус 42,4%
08:00 607 898 344 462 минус 43,3%
09:00 712 507 662 593 минус 7,0%

Средний провал за шесть часов составил 41%.

Расхождение с нормой начинается в 01:00, когда посещаемость падает на 36% против того же часа сутками ранее, а к 02:00 достигает 55%. Это ровно тот момент, на который пришлись первые жалобы. К 09:00 отставание сокращается до 7%, то есть трафик почти вернулся к обычному.

Иллюстрация: график посещаемости русской «Википедии» по часам

Контрольный эксперимент

Сам по себе провал ничего не доказывает. Ведь весь сервис может упасть целиком, верно?

Поэтому мы взяли английский раздел за те же самые часы, он дал изменения от минус 2,3% до минус 6,5%, в среднем минус 5%. Это обычное колебание между двумя днями, значит можно отмести версию сбоя на стороне сервиса.

Что говорят независимые замеры

Платформа OONI ведет активные проверки доступности силами добровольцев. Тут есть нюанс: если запрашивать данные по домену wikipedia.org, их почти нет: восемь замеров, ноль аномалий. Сигнал виден по домену ru.wikipedia.org, где и живет русский раздел. Издания, писавшие об аномалиях в OONI, смотрели общий адрес энциклопедии, и потому картина у них получилась бледнее.

Картина по русскому разделу такая. С 18 по 26 августа: две аномалии на 282 замера, то есть 0,7%. Двадцать седьмого августа 11,4%. Двадцать восьмого 30,8%. Рост в сорок раз против фона.

Еще нюанс: поле подтвержденных блокировок у OONI во все дни равно нулю. Проект ставит эту метку, когда видит страницу-заглушку с уведомлением о запрете. Здесь заглушки не было: соединение просто не доходило.

Одни операторы, другие нет

Мы проверили отдельных операторов за 27 и 28 августа. У одних сетей аномалии составляли три замера из четырех и четыре из двенадцати. У других за те же двое суток не было ни одной аномалии.

Ни сбой на стороне сервиса, ни общая авария так себя не ведут. Они задели бы всех одинаково. Избирательность по операторам это признак настройки, примененной не везде и не сразу. Ровно ту же картину мы описывали в разборе про недоступность Apple: одни сети затронуты, другие в тот же час чисты. Похоже на частичную блокировку или тестирование ограничений.

Три измерения сошлись

Издание «Бумага» провело опрос читателей. Из 61 проголосовавшего 32 человека не заметили проблем, 24 не могли открыть сайт ночью, а пятеро не могли и после. Получается 47% затронутых. Вроде бы выборка крошечная и нерепрезентативная, ориентироваться на нее отдельно нельзя. А теперь сопоставим с другими данными. OONI: 31% аномальных замеров. Посещаемость: минус 41%. Опрос: 47% пострадавших.

Разные методы, разные выборки, разная природа данных, а результат укладывается в один диапазон от трети до половины. Ограничение не было тотальным. Примерно половина пользователей вообще ничего не заметила. Что согласуется с избирательностью по операторам.

Кто что говорит?

Позиция госорганов по нынешнему событию неизвестна, комментариев не было. Самое свежее — в январе 2026 года Роскомнадзор сообщал ТАСС, что требований о блокировке «Википедии» в службу не поступало. При этом про возможность блокировки «Википедии» власти говорили давно.

«Википедия» осталась одним из немногих крупных международных ресурсов, работающих в России без ограничений. Давление на неё копилось годами: в 2024 году суды назначили Фонду Викимедиа штрафы на 9 млн рублей, в 2025 году ещё на 3,5 млн, к маю 2025 года не удалёнными числились 232 материала, а в Роскомнадзоре тогда заявили, что у ведомства есть «достаточное количество инструментов для мотивации компании».

Так, зампред комитета Госдумы по информационной политике Антон Горелкин в 2025 году объяснял, почему энциклопедию до сих пор не закрыли. Законные основания, по его словам, есть, а «осталось сделать так, чтобы это не вызвало резкого дискомфорта у пользователей». Дальше он пояснял механику: ценная информация уже продублирована на порталах Большой российской энциклопедии, «Рувики» и «Руниверсалиса», и остается сделать так, чтобы по ссылке на статью «Википедии» пользователю предлагали открыть её безопасный вариант на российском аналоге.

Один из аналогов — «Рувики» — запустили летом 2023 года, скопировав при создании 1,9 млн статей из самой «Википедии», часть из которых затем изменили. Проект продвигают активно, вплоть до тематического поезда в московском метро. Есть и академическая оценка: работа Vestel и Degaetano-Ortlieb, представленная на воркшопе LaTeCH-CLfL в 2026 году, сравнивает язык форка с оригиналом и разбирает лингвистические следы военной пропаганды.

Раньше существовали «Руниверсалис» с доменом руни.рф и Большая российская энциклопедия, запущенная в 2019 году при поддержке Минцифры. Энциклопедию закрыли, ее статьи передали «Рувики».

Аналитик акселератора Fintech Lab Сергей Вильянов считает, что «блокировать сайт целиком не только не логично, но и просто бессмысленно», и отмечает, что полноценных аналогов у «Википедии» фактически нет даже на том уровне, на каком существуют российские замены YouTube.

Пять версий, которые мы проверили

Версия первая: глобальный сбой «Википедии». Опровергнута. Официальная страница состояния Фонда Wikimedia за 28 августа сообщает: инцидентов не зафиксировано. За 27 и 26 августа тоже. Показатели платформы в норме. При этом страница честно отражает настоящие аварии: 25 августа там записан глобальный сбой с недоступностью сайтов. Через три дня, в ночь события, на этой странице пусто.

Версия вторая: массовое отключение интернета в России. Опровергнута. Cloudflare Radar показывает трафик России за неделю ровным суточным ритмом без провала в ночь на 28-е. Платформа IODA, которая независимо следит за доступностью сетей, за то же окно держит на отметке 100% и видимость российских сетей в глобальной маршрутизации, и активное зондирование адресных блоков. Сети не пропадали, маршруты не отзывались.

Версия третья: «Википедия» упала вместе с банками. Такое утверждение встречалось в пересказах. Опровергнута. Мы проверили отдельно: сообщений о сбое банков в ночь на 28 августа нет. Все найденные материалы про банковские сбои относятся к другим датам, от апреля до 18 августа. Формулировка «ранее сообщалось» в одной из заметок отсылала к прошлому событию.

Версия четвертая: такое случается регулярно, просто не замечают. Опровергнута. В поисковой статистике «Яндекса» нам попались запросы с конкретными прошлыми датами, «википедия не работает 30 июля» и «19 августа». Мы проверили суточную посещаемость за два месяца, с 1 июля по 27 августа. Медиана 18,12 млн просмотров в сутки, обычный разброс около 3,5%. 30 июля дало минус 2,4%, 19 августа плюс 2,6%. Ни одна дата не выделяется. Двадцать восьмое августа единственный такой случай за эти два месяца.

Версия пятая: избирательное сетевое ограничение. Единственная, которая согласуется со всеми данными: с провалом только у русского раздела, с нормальной работой английского, с отсутствием инцидента у Фонда Wikimedia, с целыми сетями, с избирательностью по операторам, с отсутствием заглушки и с тем, что через обход всё работало.

Прямых доказательств у нас нет. Официального подтверждения тоже. Но остальные версии не подходят.

Чего мы не знаем

Механизм. Описание «загрузка началась и оборвалась» похоже на работу оборудования глубокой инспекции трафика, но замеров с фиксацией стадии обрыва у нас нет, и утверждать это мы не будем.

Причина. Официальных объяснений не прозвучало ни от Роскомнадзора, ни от Фонда Wikimedia, ни от интернет-провайдеров. В случае с тем же Apple были хотя бы предположения, что это ответ властей на удаление российских приложений из App Store. «Википедия», хоть и давно вызывала недовольство властей, каких-то ярких поводов для блокировки не давала.

География. Четыре доступных среза расходятся между собой настолько, что достоверно можно сказать только одно: затронуты были разные регионы, но не все.

Как проверить самому

Всё, что мы делали, доступно любому.

Почасовая посещаемость русского раздела, даты меняются в конце адреса: https://wikimedia.org/api/rest_v1/metrics/pageviews/aggregate/ru.wikipedia/all-access/user/hourly/2026082600/2026082823

То же для английского, как контроль: замените ru.wikipedia на en.wikipedia.

Данные OONI в машинном виде: https://api.ooni.io/api/v1/aggregation?probe_cc=RU&domain=ru.wikipedia.org&since=2026-08-18&until=2026-08-29&axis_x=measurement_start_day

Разбивка по операторам: добавьте в конец &axis_y=probe_asn

Состояние платформы Викимедиа: https://www.wikimediastatus.net/

Доступность российских сетей: https://ioda.inetintel.cc.gatech.edu/country/RU

Наш собственный инструмент проверки режима доступа: csrlab.org

Вместо вывода

Установлено: провал был, он измерим, он затронул русский раздел и не затронул английский, случился не на стороне «Википедии», не сопровождался отключением сетей, коснулся примерно половины пользователей и распределился по операторам неравномерно.

Не установлено: кто именно и зачем.

Источники и методика

Данные о посещаемости получены через открытый интерфейс статистики Фонда Викимедиа, лицензия CC0. Данные о замерах доступности через открытый интерфейс OONI. Состояние сетей по Cloudflare Radar и IODA (Технологический институт Джорджии). Опрос читателей опубликован изданием «Бумага». Скептическую оценку достаточности данных OONI высказал канал «ЗаТелеком», и она справедлива: выборка мала, около трёх десятков замеров в сутки. Мы учли это, опираясь в первую очередь на статистику посещаемости с миллионами наблюдений.

Источники

Наши измерения

  • Почасовая и суточная посещаемость разделов «Википедии», открытый интерфейс статистики Фонда Викимедиа. Основной источник: провал русского раздела и контроль по английскому. Данные под лицензией CC0.
  • Замеры доступности OONI, запрошены напрямую. Рост аномалий с 0,7% фона до 30,8% и разбивка по автономным системам.
  • Состояние платформы Викимедиа. Отсутствие инцидентов 26, 27 и 28 августа при зафиксированной аварии 25 августа.
  • Cloudflare Radar по России. Трафик страны без провала в ночь события.
  • IODA, Технологический институт Джорджии. Видимость сетей в маршрутизации и доступность адресных блоков.
  • Google Trends и Яндекс Вордстат. Поисковый спрос и его фоновые значения.

Сообщения о событии

Контекст и предыстория

Наши материалы