Во время проведения выборов в Госдуму 18–20 сентября 2026 года Портал дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и сайт избирательной комиссии не пускали серверные и зарубежные IP-адреса. С российских домашних адресов портал ДЭГ при этом работал, как показала проверка редакции. Стенд наблюдал за обоими сайтами с десяти серверных точек в России и одной в Германии, с середины дня 20 до вечера 22 сентября.
Проверять эти сайты редакция начала ещё в начале сентября, для разбора «Теплицы» №32. В начале сентября портал ДЭГ открывался и с серверов, а 18–19 сентября, по обновлению того же разбора, стабильно работал уже только с российских домашних адресов. Когда именно закрыли доступ, установить нельзя: известно лишь, что это случилось между началом сентября и днями голосования.
Что это за рубрика
В рубрике «Разбор Теплицы» мы в режиме реального времени разбираемся в определённой проблеме, новостях интернет-цензуры и рассказываем:
- что происходит;
- как это устроено;
- как с этим можно бороться.
Кратко
- Портал ДЭГ и сайт избирательной комиссии не пускали серверные и зарубежные IP-адреса. С российских домашних адресов портал ДЭГ при этом работал.
- Отказ пережил день выборов. Он держался ещё двое суток после закрытия участков.
- Два сайта отказывали по-разному. Соединение с порталом ДЭГ обрывалось в тот момент, когда становилось видно, какой сайт запрошен, а сайт избирательной комиссии не ответил ни разу ни на одной из одиннадцати точек.
- Кто обрывает соединение, пока не установлено. Версий три: защита самого сервиса, ограничение хостинг-провайдера и фильтрующее оборудование по дороге к сайту. Для портала госуслуг на одной точке подтверждается вторая, для портала ДЭГ вопрос остаётся открытым.
- ЦИК о закрытом доступе ничего не сказала. Элла Памфилова заявила об отражённых DDoS-атаках и отсутствии нарушений доступности серверов.
- Рекомендации для исследователей цензуры и разработчиков средств обхода собраны в разделе «Что делать».
Что происходит
Хронология: от июньской настройки фильтрации до дней голосования
| Дата | Что случилось |
| 06.06.2026 | Исследователь hyperion_cs публикует на Хабре разбор новой схемы ограничений: под ограничения попадают целые подсети и автономные системы российских дата-центров |
| 11.06.2026 | Хостинг-провайдеры связывают массовые сбои с обновлением настроек технических средств противодействия угрозам (ТСПУ), оборудования Роскомнадзора для фильтрации трафика |
| 15.06.2026 | На Хабре выходит разбор механизма «заморозки по отпечатку»: соединение рвётся после установления транспортного соединения, на стадии шифрованного рукопожатия |
| 24.06.2026 | Минцифры сообщает, как передала «Парламентская газета», что информационные ресурсы ДЭГ внесены в «белые списки» |
| 09.09.2026 | «Теплица» публикует разбор №32: портал ДЭГ открывается со всех семи проверенных точек, сайты избирательных комиссий не открываются из-за рубежа и с сервера в Москве |
| 12.09.2026 | «Теплица» тестирует приложение ДЭГ: на пяти точках из семи замеры упираются в техническую ошибку ресурса. |
| 16.09.2026 | Дата последнего изменения документации Selectel, где сказано о блокировке доступа к подсетям электронного правительства из инфраструктуры провайдера |
| 18.09.2026 | В Мелитополе и Бердянске ограничивают мобильный интернет на период выборов, до 22 сентября, о чём сообщил «МК» со ссылкой на министерство цифрового развития Запорожской области |
| 18–19.09.2026 | Повторная проверка для апдейта разбора №32 в «Теплице»: портал ДЭГ и портал госуслуг стабильно работают только с российских резидентских адресов. |
| 19.09.2026 | «Ростелеком» фиксирует два факта вывода из строя магистральных волоконно-оптических линий связи (ВОЛС) на Дальнем Востоке, как передала «Парламентская газета» со ссылкой на РИА Новости; президент компании Михаил Осеевский назвал это «организованной диверсией» |
| 19.09.2026 | Московская городская избирательная комиссия (Мосгоризбирком) сообщает о техническом сбое в системе ДЭГ в первый день голосования |
| 20.09.2026, 15:59 мск | Элла Памфилова сообщает о более чем тысяче волн распределённых DDoS-атак (Distributed Denial of Service) и об отсутствии нарушений в доступности серверов ЦИК (Центральной избирательной комиссии) |
| 20.09.2026, 16:20 мск | Редакция добавляет в стенд выборные сайты, заведомо заблокированные и заведомо доступные контрольные сайты и запускает раунды измерений с шагом двадцать минут. |
| 20.09.2026, 21:50 мск | Минцифры объявляет итоговую явку на федеральной платформе ДЭГ: 90,87 % от числа зарегистрированных участников |
| 21.09.2026, 17:12 мск | Редакция начинает записывать стадию обрыва соединения в каждом раунде измерений |
Что показала сентябрьская проверка «Теплицы»
Первую проверку выборных сайтов редакция провела для разбора «Теплицы социальных технологий» №32, который вышел 9 сентября. Проверка охватила семь точек: домашний интернет в Европе и в Петербурге, четыре сервера в Москве, Петербурге, Германии и Финляндии, а также коммерческий сервис виртуальной частной сети (virtual private network, VPN) с российским выходом. Этот набор отличается от точек наблюдения текущего стенда, поэтому сравнивать их можно только в общих чертах, а не точку к точке.
В начале сентября портал ДЭГ ещё открывался отовсюду: «vybory.gov.ru и mos.ru открылись со всех семи нод, в обоих браузерах, без единой оговорки», по данным в прошлом разборе. Сайты избирательных комиссий уже тогда вели себя иначе: с домашнего интернета в Европе и с серверов в Германии, Финляндии и Москве они не отвечали, а открывались только из домашних и корпоративных сетей. Про портал госуслуг в разборе сказано: «На момент проверки gosuslugi.ru и esia.gosuslugi.ru открывались практически откуда угодно», и не открылся он только с сервера в Германии. Приложение ДЭГ проверили 12 сентября на Android-устройстве: на пяти точках из семи оно выдало техническую ошибку и заработало только с домашнего интернета.
К дням голосования картина изменилась. В апдейте по итогам 18 и 19 сентября: «Сайты федерального электронного голосования (vybory.gov.ru) и „Госуслуги“ стабильно открываются и работают только с российских домашних IP-адресов». Там же сказано, что с зарубежных IP-адресов «в большинстве случаев получите таймаут, ошибку 502 или сброс соединения», а вход через российский VPN зависит от конкретной сети.
Механика
Соединение с порталом ДЭГ рвётся, сайт комиссии молчит
Стенд редакции проверял оба сайта с одиннадцати точек, десяти в России и одной в Германии, и считал отказом любой случай, когда сайт не отвечал на запрос. Выборные сайты включили в наблюдение днём 20 сентября, до закрытия участков, поэтому более ранних данных стенда по ним нет. Вместе с ними стенд проверял заведомо заблокированные и заведомо доступные сайты: первые показывают, видит ли инструмент помеху вообще, а вторые подтверждают, что сеть в целом работает.
Весь вечер 20 сентября оба выборных сайта молчали и не ответили ни на одну из ста проверок с российских точек и ни на одну из десяти с немецкой. Заведомо доступные сайты в это время отвечали без сбоев, а заведомо заблокированные не открывались из России и открывались из Германии, так что сеть работала и помеху инструмент различал.
С 21 сентября стенд начал записывать, на каком шаге рвётся соединение, и поведение двух сайтов разошлось. На девяти из десяти российских точек соединение с порталом ДЭГ сначала открывалось, а обрывалось в тот момент, когда становилось видно, какой сайт запрошен. На десятой российской точке и на немецкой соединение не открывалось вовсе, а сайт избирательной комиссии не ответил ни разу ни на одной из одиннадцати точек, включая немецкую.
Новый этап наблюдений длился больше суток, с вечера 21 по вечер 22 сентября. За это время сайт комиссии так и не ответил на серверный или зарубежный запрос, а соединение с порталом ДЭГ рвалось почти в каждом раунде. Отказ пережил день выборов и держался ещё двое суток после закрытия участков.
Более ранний сбой на портале госуслуг
С 18 сентября портал госуслуг всё чаще не отвечал на запросы стенда, но напрямую привязывать это к выборам не стоит: Госуслуги служат для входа, а голосуют на другом сайте с другой инфраструктурой, и вместе с госуслугами стал хуже отвечать зарубежный сайт для разработчиков, что с версией «государственный сервис перестали пускать» не сходится.
Назвать это цензурой тоже нельзя: заведомо заблокированных сайтов среди целей тогда ещё не было, поэтому неизвестно, замечал ли инструмент помеху вообще. Подробные числа приведены в разделе для исследователей цензуры.
Три возможных версии обнаруженного
Первая версия: сервис сам не принимает соединения с хостинговых адресов, защищаясь от автоматических обращений. Данные стенда её ослабляют, потому что соединение с порталом ДЭГ обрывается только после того, как виден запрошенный сайт, а такая защита обычно срабатывает раньше. К тому же одна из десяти российских точек ведёт себя так же, как немецкая, и соединение на ней не открывается вовсе, хотя она такая же серверная, как остальные девять. Похоже, дело не в типе точки, а в конкретном пути до сайта.
Вторая версия: исходящий доступ режет сам хостинг-провайдер. Документация Selectel на странице о заблокированных портах и интернет-ресурсах прямо говорит: «Также из инфраструктуры Selectel заблокирован доступ к публичным подсетям электронного правительства. Например, в такой подсети находится портал Госуслуги и связанные с ним сервисы. Вы можете подать запрос о разблокировке. Каждый запрос мы рассматриваем индивидуально, но не можем гарантировать разблокировку». Страница обновлялась 16 сентября, за два дня до голосования, и речь на ней идёт о портале госуслуг, а не о vybory.gov.ru.
Одна из точек стенда стоит как раз в сети Selectel, и портал госуслуг на ней не отвечал весь период с 21 по 22 сентября. Совпадение провайдера и его политики многое объясняет: для отказа на этой точке государственная фильтрация не нужна, хватает ограничения самого хостера. Та же точка давала основную часть отказов по госуслугам ещё до голосования, то есть фон создавал один хостер, а не сам сайт. Так что для портала госуслуг вторая версия на этой точке подтверждается, а для портала ДЭГ остаётся непроверенной: документ Selectel не упоминает vybory.gov.ru, а портал ДЭГ молчит и на точках других провайдеров.
Третья версия: соединение обрывает не сам сервис, а фильтрующее оборудование по дороге к сайту. Именно с ним хостеры связали массовые сбои в июне 2026 года, как сообщал «Кабельщик» со ссылкой на РБК: Selectel указал на возможную связь с новыми правилами фильтрации ТСПУ, а Beget и Timeweb зафиксировали «плавающие» сбои. Прямой речи самих компаний в заметке нет, это пересказ.
Механику третьей версии разобрал исследователь hyperion_cs на Хабре. По его описанию, цензор решает по адресу сервера, точнее по его подсети или по целой автономной системе (autonomous system, AS), то есть сети одного провайдера, и «затронуты целые подсети и даже AS, в т.ч. и популярных российских дата-центров (напр., Selectel, Яндекс.Облако, Cloud.ru и др.)». Данные стенда эту версию не опровергают, ведь фильтр на маршруте мог бы обрывать соединение именно так, когда уже видно имя сайта.
Одна деталь не совпадает с июньским описанием «заморозки по отпечатку»: там соединение зависало без явного сброса, а здесь его обрывают активно. Вмешательство на маршруте это не исключает, поскольку сброс мог быть другим вариантом того же правила.
Чего в публичном поле не нашлось
Подтверждений для трёх версий мы искали в открытых источниках, и четыре направления поиска ничего не дали. Запись про подсети электронного правительства нашлась только у Selectel: в документации и правилах девяти других провайдеров (Timeweb, Beget, Yandex Cloud, Cloud.ru, VK Cloud, reg.ru, Hostkey, RuVDS и Serverspace) аналогичных записей нет. Ни один хостер не упоминает vybory.gov.ru или сайты избирательных комиссий, а во всех найденных записях речь идёт о портале госуслуг, то есть о другом хосте.
Заявлений ЦИК или Минцифры о том, как «белые списки» отработали именно 18–20 сентября, найти не удалось: нет ни признания сбоев, ни опровержения. Технических замеров самого механизма обрыва за сентябрь 2026 года в публичном поле тоже нет, все найденные разборы механизма датируются июнем.
Мы проверили базу Open Observatory of Network Interference (OONI, платформа измерений интернет-цензуры). За 17–21 сентября 2026 года там нет ни одного измерения из России по доменам vybory.gov.ru, cikrf.ru, izbirkom.ru и gosuslugi.ru: запрос к публичному программному интерфейсу OONI по каждому из четырёх доменов возвращает нулевой счётчик и пустой список результатов. Для нашего вопроса это важно, потому что OONI собирает измерения с устройств добровольцев, то есть с домашних и мобильных подключений, а не из дата-центров. Internet Outage Detection and Analysis (IODA, система обнаружения интернет-отключений) доступность отдельных сайтов не измеряет вообще, а показывает только общую связность страны и сетей, поэтому по выборным доменам ничего дать не может.
Голоса
Позиция ЦИК и Мосгоризбиркома
Единственное первичное заявление по выборному контуру сделала глава ЦИК. По сообщению «Интерфакса» от 20 сентября 2026 года, Элла Памфилова рассказала о «более 1 тыс. волн DDoS-атак на инфраструктуры РФ, задействованные в избирательном процессе», сопровождавшихся «попытками поиска и эксплуатации уязвимостей на выборных инфраструктурах федеральной платформы ДЭГ (vybory.gov.ru), Единый портал государственных и муниципальных услуг (gosuslugi.ru), ЦИК РФ (cikrf.ru), доменную зону избирательных комиссий (izbirkom.ru)». Дальше она сказала: «Научились мы отражать эти атаки, они своевременно выявлялись, фильтровались средствами защиты».
Памфилова признала, что перед выборным контуром стояла фильтрация трафика, но из этого не следует, чья это фильтрация: самого сервиса или оборудования на пути к нему. Ещё одна её фраза: «Фактов нанесения ущерба, нарушения доступности серверов не зафиксировано». Для российских домашних подключений это наблюдениям не противоречит, ведь по данным «Теплицы» 18–19 сентября портал ДЭГ и госуслуги с таких адресов работали стабильно. С серверных и зарубежных адресов доступ был закрыт, и об этом ЦИК не сказала ничего.
Про московский сбой известно меньше. Газета «Ведомости» 19 сентября 2026 года со ссылкой на РИА Новости передала, что председатель Мосгоризбиркома Ольга Кириллова сообщила о техническом сбое в первый день голосования. Прямой речи в заметке нет, это только пересказ.
Сильнейшее возражение против этого вывода
Самое весомое возражение звучит так: измерения из дата-центров к вопросу о доступности голосования отношения не имеют, потому что избиратель выходит в сеть с домашнего или мобильного подключения, а к таким адресам сервис может относиться совсем иначе. Апдейт «Теплицы» отвечает на это возражение лишь отчасти: по данным того же разбора, 18–19 сентября портал ДЭГ и госуслуги стабильно работали именно с российских домашних адресов, так что ограничение, которое нашла редакция, скорее всего, не касалось рядового избирателя, голосующего из дома в России.
В более узкой форме возражение остаётся верным. Собственные данные стенда домашние и мобильные подключения напрямую не покрывают: все одиннадцать его точек стоят в хостинговых сетях. Косвенно возражение подкрепляют и официальные числа: итоговая явка на федеральной платформе ДЭГ составила 90,87 %, проголосовали более 3,6 миллиона человек, сообщило РИА Новости 20 сентября 2026 года. Но явка считается от числа зарегистрированных участников, а не от списочного состава избирателей, поэтому мерой доступности сервиса для случайного пользователя она не служит.
Что делать
Что это значит для исследователей цензуры
Рекомендации адресованы исследовательским группам и изданиям, которые строят собственные измерения, а не пересказывают чужую статистику. Каждая из них опирается на то, что стенд редакции показал или не смог показать в эти дни.
Ставьте положительный контроль в один момент с целевым измерением. Заведомо заблокированная цель, измеренная с тех же точек и в тех же раундах, отличает «помех не обнаружено» от «инструмент помеху не увидел бы». В нашем наборе контроли вели себя по-разному в зависимости от точки. С немецкой все четыре цели отвечали без единого отказа, с российских отказы шли постоянно, и только на одной петербургской точке по двум из четырёх целей их было заметно меньше, 62 и 65 из 153. Сами отказы контролей тоже различались: где-то не разрешалось имя сайта, где-то не устанавливалось соединение, где-то рвалось рукопожатие.
На одной московской точке по трём контролям приходил сертификат, не проходящий проверку, 46, 39 и 76 раз из 153 соответственно. Это признак перехвата шифрованного соединения именно на этой точке, а портал ДЭГ на ней этим способом не перехватывался ни разу. Отрицательный контроль example.com ответил 1680 раз из 1683 попыток, и три промаха пришлись на одиночные раунды на двух точках.
Цену пропуска контроля показывает ступень по федеральному порталу идентификации. С 17 по 20 сентября доля отказов по нему росла день ото дня: 13,0 % (15 из 115) 17 сентября, 24,3 % (27 из 111) 18-го, 42,2 % (49 из 116) 19-го и 44,4 % (52 из 117) 20-го. Доли считались в согласованном окне 03:00–16:00 мск по девяти точкам с непрерывной историей. Сутками позже к порталу присоединился зарубежный сайт для разработчиков: 0 % 18 сентября, 9,4 % (11 из 117) 19-го и 23,1 % (27 из 117) 20-го. Картина по точкам была неоднородной: три точки отказывали сплошь, три через раз, четыре не отказывали вовсе. Медианная задержка успешных ответов оставалась ровной, так что версию о деградации канала точки это не поддерживает. Ни один из этих дней не подтверждён положительным контролем: он появился в наборе только днём 20 сентября, уже после окна подсчёта.
Фиксируйте стадию обрыва и исход рукопожатия. Сначала между клиентом и сервером открывается транспортное соединение по протоколу управления передачей (Transmission Control Protocol, TCP), затем идёт шифрованное рукопожатие по протоколу Transport Layer Security (TLS), и в его начале клиент отправляет первое сообщение, client hello, с именем запрошенного сайта. Отказ бывает разным: активный сброс соединения пакетом reset (RST) или молчаливое отбрасывание пакетов без ответа. Поэтому в строке нужны код возврата инструмента, стадия обрыва (до соединения, в рукопожатии, после ответа) и исход рукопожатия. Такую запись редакция ввела 21 сентября, и только она позволила отличить сброс в рукопожатии у портала ДЭГ от полного отсутствия соединения у сайта избирательной комиссии: без неё оба случая в статистике неотличимы.
В наших данных соединение с порталом ДЭГ рвалось почти в каждом раунде, 152–153 раза из 153 на каждой из девяти точек. Вечером 20 сентября, ещё без записи стадии, обрыв на большинстве точек занимал от 68 до 570 миллисекунд, а заведомо заблокированные контроли рвали соединение медленнее, за 2,6–7,8 секунды. В первых 17 раундах нового этапа время до отказа колебалось от 30 миллисекунд до 5,6 секунды.
За всё время наблюдения ни по одной цели не пришло сообщение об ошибке шифрованного рукопожатия (TLS alert). Это ослабляет версию, что портал требует российского шифрования по государственному стандарту (ГОСТ): сервер с таким требованием прислал бы ошибку рукопожатия. Оговорка: цели, которая заведомо присылает такую ошибку, в наборе нет, поэтому в поле этот вывод не проверен.
Отдельно учитывайте сбои разрешения доменных имён. На двух точках доменное имя часто не разрешалось сразу у нескольких целей, и портал идентификации среди этих сбоев встречался чаще других: 17 из 68 и 13 из 24 случаев. Три отклонения от общей картины отказов у сайта избирательной комиссии объяснялись тем же сбоем разрешения имени на одной точке.
Разделяйте пул измерений по отдельным точкам. В нашем наборе фон отказов по порталу идентификации до 18 сентября давала одна петербургская точка, на которую пришлось 95,4 % всех отказов периода. На этой же точке, как показала отдельная проверка, портал госуслуг не ответил ни в одном из 153 раундов 21–22 сентября. Точка стоит в сети автономной системы 49505, которая, по данным реестра Hurricane Electric, принадлежит АО «Селектел», а документация этого провайдера напрямую объясняет такой отказ.
Заводите резидентную или мобильную точку. Она отличает «сервис не пускает дата-центры» от «дата-центрам отвечают, а обычным подключениям нет», хотя и не показывает, где именно на пути к сервису происходит отказ. В проверке для «Теплицы» редакция использовала и домашние, и серверные точки, поэтому апдейт разбора смог показать разницу между ними, а стенд из одиннадцати серверных и зарубежных точек такую разницу показать не может.
Фиксируйте признаки самого пакета сброса. Время жизни пакета (time to live, TTL) и другие поля заголовка помогают понять, кто отправил сброс: устройство на маршруте трафика или сам сервер. Для этого нужен захват пакетов (packet capture), то есть инструмент другого класса, чем обычный опрос портов.
Что это значит для разработчиков средств обхода
Рекомендации адресованы разработчикам транспортов и клиентов обхода блокировок. Они опираются на то, чем механизм обрыва у портала ДЭГ отличается от описанного в июньских разборах.
Проверяйте гипотезы о порогах срабатывания сами. Механизм «заморозки по отпечатку» в июне 2026 года разобрал на Хабре автор darkisdark: по его описанию, «заморозка случается после завершения TCP handshake, в момент TLS handshake или сразу за ним», а реализована она как отбрасывание пакетов примерно на 120 секунд без явного пакета RST. Порог срабатывания и список подозрительных сетей автор сам называет неподтверждёнными: «пороги (350–400 мс / 60 с, ~120 с, penalty 600 с, „>3 хендшейка“) кросс-проверкой независимыми измерениями не подтверждены, это рабочие гипотезы», а «поимённый состав „подозрительных“ российских ASN из перепечатывающих друг друга телеграм-источников, без пакетных дампов». Архитектура, рассчитанная на конкретные пороги из таких разборов, целиком наследует риск ошибки в них.
Различайте два класса отказа в своей телеметрии. Механизм, который редакция зафиксировала у портала ДЭГ, на эту «заморозку» не похож: соединение не зависает, а активно сбрасывается в ходе рукопожатия, после того как клиент назвал имя сайта. Вмешательство на маршруте это не исключает, ведь сброс мог быть другим вариантом того же правила. Клиент, который записывает активный сброс и молчаливое отбрасывание пакетов одной ошибкой, не поможет их различить.
Не считайте поведение оборудования одинаковым у разных операторов. В том же разборе прямо сказано, что у каждого оператора фильтрующее оборудование стоит по-своему и то, что срабатывает у одного, может не срабатывать у другого. Поэтому проверка на одной сети переносится на другую только как гипотеза.
Учитывайте, что подозрение падает на всю подсеть. Размещение на адресах крупных российских дата-центров, по описанию июньских разборов, само по себе становится признаком для анализа. Выбор площадки здесь такой же параметр архитектуры, как выбор транспорта.
Вместо вывода
Итог такой: с российских домашних подключений, по данным проверки для «Теплицы», портал работал, а с серверных и зарубежных адресов был закрыт. Открытым остаётся другой вопрос: кто обрывает соединение, сам сервис или фильтр по дороге к нему. Редакция дорабатывает собственный клиент для прямых замеров с домашних подключений и опубликует его данные отдельно.
Источники
- «Россия скрывает сайты про „выборы“ от иностранцев и пользователей с VPN. Как работает это ограничение? Разбор #32» – «Теплица социальных технологий», 09.09.2026 (обновлено 20.09.2026)
- «Минцифры внесло ресурсы для дистанционного голосования в „белые списки“» – «Парламентская газета», 24.06.2026
- «В Запорожской области временно отключили мобильный Интернет» – «МК», 18.09.2026
- «„Ростелеком“ в ходе выборов выявил два факта вывода из строя линий связи» – «Парламентская газета», 19.09.2026
- «Заблокированные порты и интернет-ресурсы» – документация Selectel, последнее изменение 16.09.2026
- «Российские хостинги столкнулись со сбоями из-за обновления ТСПУ» – «Кабельщик», 11.06.2026
- «О схеме ограничений РКН в июне 2026-го» – «Хабр», автор hyperion_cs, 06.06.2026
- Open Observatory of Network Interference (OONI), публичный API измерений, запрос по vybory.gov.ru – дата обращения 21.09.2026
- «Глава ЦИК РФ сообщила о более тысячи волн DDoS-атак на инфраструктуру в избирательном процессе» – «Интерфакс», 20.09.2026
- «Глава Мосгоризбиркома заявила о хакерской атаке в первый день голосования» – «Ведомости», 19.09.2026
- «Итоговая явка на федеральной платформе ДЭГ составила 90,87%» РИА Новости, 20.09.2026
- Hurricane Electric BGP Toolkit, AS49505 – дата обращения 22.09.2026
- «Заморозка по fingerprint: как ТСПУ в июне 2026 ломает соединения по поведению, а не по протоколу» – «Хабр», автор darkisdark, 15.06.2026