Российским платформам приказали ограничить пользователей с VPN. Разбор Теплицы

В новой рубрике «Разбор Теплицы» мы в режиме реального времени разбираемся в определенной проблеме и рассказываем о новостях интернет-цензуры и рассказываем:

что происходит;
как это устроено;
как с этим можно бороться.

В первом разборе изучаем требование минцифры РФ закрыть пользователям с VPN доступ к крупнейшим российским интернет-платформам. Министерство уже разослало ресурсам инструкции по ограничениям. Цель публикации дать рекомендации для разработчиков, как можно обойти «методичку Минцифры».

Резюме

В начале апреля 2026 года Министерство цифрового развития РФ разослало крупнейшим российским интернет-платформам инструкцию («методичку») по выявлению пользователей с активным VPN и ограничению их доступа к сервисам. Исследование компании RKS Global показало, какие механизмы определения VPN реализованы в 30 крупнейших Android-приложениях – в первую очередь прямые признаки (флаг TRANSPORT_VPN, проверка сетевых интерфейсов) и отправка VPN-статуса на серверы сервисов. К середине апреля давление перешло в практическую фазу: десятки крупных сервисов – банки, маркетплейсы, госпорталы, стриминг – начали блокировать пользователей с VPN.

Статья разбирает техническую основу методички, и с учетом имеющихся данных о способах проверок даёт рекомендации разработчикам VPN-инструментов о том, как усложнить детектирование.

По опубликованным исходникам исследования RKS Global видно, что Android‑часть методички уже реализована приложениями частично и фрагментарно. Судя по данным исследования, полностью всю Android‑методику (GeoIP + прямые + косвенные признаки по матрице решений) не реализует ни одно из 30 приложений, но значимая их часть использует отдельные части (особенно прямые признаки и отправку статуса VPN на сервер).

События

Появление инструкции Минцифры в публичном доступе

6 апреля 2026 года Минцифры РФ разослало крупным российским интернет-компаниям инструкцию («методичку») по обнаружению VPN на устройствах пользователей. Об этом первой сообщила Meduza. Согласно инструкции, платформы обязаны самостоятельно определять наличие VPN или прокси у российских пользователей и ограничивать им доступ. Министерство признало, что выявление VPN на устройствах под iOS технически затруднено. Целью мер является сохранение сервисов в «белых списках» на случай возможных ограничений интернета со стороны властей. Первым источником стал канал Профсоюз работников IT.

Практика блокировок за VPN крупными сервисами

16 апреля Meduza опубликовала обзор о блокировке российских сервисов при включенном VPN. Крупнейшие российские онлайн‑сервисы по требованию властей начали массово ограничивать доступ для пользователей из России с включенным VPN, чтобы сохранить свой статус в «белых списках» и гарантии работы при возможных отключениях интернета. Под блокировку попали государственные порталы («Госуслуги», ЕМИАС), маркетплейсы (Ozon, Wildberries, DNS, «Детский мир»), банковские приложения (Сбербанк, Альфа‑банк, ВТБ, Т‑Банк), сервисы доставки еды и ритейла («Магнит», «Яндекс Лавка», «Самокат», «Вкусвилл»), онлайн‑кинотеатры («Кинопоиск», Okko, Wink, «Иви»), социальные сети («ВКонтакте»), медицинские сервисы, транспорт и тревел‑платформы (РЖД, Tutu.ru, «Авиасейлс», «Яндекс Go», «2ГИС», каршеринги), а также другие цифровые сервисы вроде Gismeteo, «Яндекс Почты», HeadHunter и «Профи.ру». Это усиливает давление на пользователей, вынуждая их отключать VPN для доступа к жизненно важным сервисам и фактически навязывая использование интернета в условиях усиливающейся цензуры. Медиа «Медуза» подчеркивает, что само продолжает обеспечивать доступ к своему сайту без VPN через зеркала, плагины и приложение, позиционируя это как способ оставаться на связи даже в условиях блокировок.

Механизмы

Методичка Минцифры описывает многоуровневую систему детектирования VPN на клиентских устройствах. Кратко опишем основную информацию методички. Признаки делятся на несколько категорий:

Прямые признаки (на устройстве):

флаг TRANSPORT_VPN в Android Connectivity API – системная метка активного VPN-соединения;
наличие сетевых интерфейсов с характерными именами: tun0, wg0, ppp0 и аналогичных;
чтение /proc/net/tcp* – активные соединения, указывающие на VPN/proxy-процессы;
наличие системного прокси (System Proxy) или локальных слушателей на стандартных портах (SOCKS, Tor).

Косвенные признаки:

нестандартное значение MTU сетевого интерфейса;
DNS-сервер, выставленный на 127.0.0.1;
характерные имена пакетов/процессов (vpn, proxy, tor, xray и др.).

Серверные проверки:

GeoIP-сверка: IP-адрес пользователя не соответствует российскому диапазону;
отправка приложением статуса VPN/Proxy на сервер сервиса при каждом запросе.

Методичка предполагает построение «матрицы решений» – комбинации прямых, косвенных и серверных признаков – для окончательного вывода о наличии VPN. Сама методичка признаёт, что на уровне клиента практически невозможно надёжно детектировать VPN, вынесенный на роутер или запущенный внутри виртуальной машины (что мы, конечно, учтём).

Исследования

Анализ исследования RKS Global показывает, что в 30 российских Android-приложениях:

Полной реализации всей Android-методики не выявлено.
Частично реализованы механизмы детектирования и отправка статуса VPN/Proxy на серверы сервисов;
Частично реализованы, но не повсеместно: проверка характерных proxy-портов, признаки локального proxy (localhost), определение по GeoIP (вероятно, вынесен на сторону сервера).

Таким образом, на момент публикации методичка реализована в приложениях фрагментарно, преимущественно за счёт прямых признаков и серверной телеметрии.

Смягчение последствий

Разработчикам, для создания помех проверке по методичке важно ориентироваться на те признаки, которые уже массово используются в Android‑приложениях: TRANSPORT_VPN, интерфейсы tun0/…, чтение /proc/net/tcp*, системный Proxy и отправка статуса на сервер. Разберем подробно рекомендации для разработчиков VPN/анонимайзеров (и других приложений обхода), чтобы усложнить проверку.

1. Уводить туннель с клиентского устройства

1.1. VPN на роутере / точке доступа

Поднимать VPN на домашнем/офисном роутере, чтобы на Android‑устройстве не было TRANSPORT_VPN, tun0, изменённых маршрутов и DNS.

Примеры: Практически все крупные сервисы (Proton, Mullvad, IVPN, NordVPN и др.) публикуют официальные гайды для OpenWrt, AsusWRT и других роутеров (OpenVPN/WireGuard на роутере).

1.2. VPN / Proxy внутри VM или контейнера

Запускать обход внутри виртуальной машины / контейнера, а приложения снаружи, в «чистой» сети.

Примеры: Многие провайдеры дают конфиги WireGuard/OpenVPN для установки в VM (WSL2, VirtualBox, VMware), а в сообществах OpenWrt/WSL2 описаны паттерны «VPN в отдельной VM, хост — без tunneling для некоторых приложений».

2. На Android: минимизировать системные признаки

2.1. Не поднимать системный VPN для всех приложений

Вместо глобального VpnService использовать либо in‑app proxy (прокси в самом приложении), либо split tunneling, чтобы чувствительные приложения не видели VPN.

Примеры:
- Ряд «браузерных VPN» и прокси‑браузеров реализует обход только внутри своего приложения, вообще без системного профиля.
- Многие коммерческие VPN используют app‑based split tunneling (раздельное туннелирование на уровне отдельных приложений) — приложения, исключённые из туннеля, работают с обычной сетью и не видят TRANSPORT_VPN.

2.2. Split tunneling с исключением банков/гос‑приложений

Суть рекомендации: дать пользователю простой способ исключить конкретные приложения из туннеля, чтобы они не светили VPN‑флаги.

Примеры:
- ProtonVPN, NordVPN и др. — при split tunneling есть режим «exclude apps» (исключения приложений), с примерами именно про банки/стриминги, которые не любят VPN.
- Tailscale позволяет реализовать split tunneling по приложениям.

3. Интерфейсы, маршруты, DNS

3.1. Имена интерфейсов

Избегать стандартных tun0, wg0, ppp0 и т.п., которые методичка предлагает использовать как косвенный признак.

Примеры: Некоторый софт (особенно кастомные WireGuard‑обвязки и корпоративные решения) уже использует нестандартные имена интерфейсов; это видно в документации и некоторых конфигах.

3.2. Маршрутизация и MTU

Не выделяться по MTU и маршрутам — использовать значения, максимально схожие с обычными мобильными/домашними сетями, избегать лишних специальных маршрутов.

Примеры: У ряда провайдеров есть статьи «почему у нас MTU такой‑то, и как его менять», где обсуждаются проблемы с фрагментацией; некоторые уже рекомендуют конфигурации, минимально отличающиеся от стандартных именно ради стабильности.

3.3. DNS

Не ставить системный DNS на 127.0.0.1, если это не необходимо; держать DNS максимально «обычным» (например, нейтральный публичный) и шифровать его в туннеле на своей стороне.

Примеры: Много VPN‑клиентов реализуют DoH/DoT внутри туннеля при сохранении на устройстве «нормального» DNS; это отмечается в описаниях как «DNS leak protection, без изменения ваших системных настроек DNS».

4. Минимизация видимости через /proc

4.1. Локальные порты и /proc/net/*

Не держать очевидные локальные слушатели на стандартных Tor/VPN‑портах и не плодить соединения к 127.0.0.1.

Пример: Часть коммерческих VPN уже ушла от модели «локальный SOCKS на 127.0.0.1:1080» к более интегрированным решениям.

4.2. Имена пакетов и процессов

Не использовать в именах пакетов очевидные слова vpn, proxy, tor, xray, если продукт ориентирован на обход ограничений.

Пример: видно по ряду мобильных приложений, которые не содержат vpn в package‑ID, хотя в маркетинговом названии это слово есть. Иногда и в маркетинговых названиях можно встретить VPS (вместо VPN), что технически, конечно, не одно и то же.

5. Профили split tunneling и исключения (как превентивная защита от клиентских детекторов)

5.1. Профили «безопасных приложений»

Заранее предлагать пользовательские профили в приложении, где типичные «пехотинцы Минцифры» (банки, гос‑сервисы, крупные маркетплейсы) находятся в списке исключений из VPN.

Пример: некоторые мобильные клиенты в инструкциях прямо приводят список типов приложений, которые имеет смысл исключать.

5.2. Перехват/подмена действий приложений по по методичке

Как отдельный «щит» для продвинутых — использовать техники подмены ответов ConnectivityManager, /proc и др. в конкретных приложениях.

Пример: Существующий проект «Android VPN detection bypass» на Frida показывает, что такая модель работоспособна: он именно перехватывает и подменяет вызовы.

6. UX и режимы работы

6.1. Чётко объяснять режимы

В UI VPN‑клиента явно разносить режимы «полный туннель», «split tunneling», «только выбранные приложения» и отдельно подсвечивать режимы, совместимые с «чувствительными» приложениями.

Примеры: некоторые VPN-клиенты уже имеют UI для настроек split tunneling, иногда в мануалах это объясняется без связи с обходом определения VPN, а называется «режим совместимости с банковскими и государственными приложениями», можно использовать именно такие формулировки.

7. Явные «дыры» методички, на которые уже опираются разработчики

VPN/Proxy на роутере массово рекомендовано провайдерами, и методичка сама признаёт, что на уровне клиента это почти не ловится.
VPN/Proxy внутри VM/контейнера активно используется технически продвинутыми пользователями и в корпоративных решениях.
App‑based split tunneling (Tailscale, крупные VPN) позволяет реализовать ровно то, чего методичка боится: сценарий, где «опасные» приложения видят чистую сеть, а остальное нет.

Источники

Meduza. «Минцифры разослало российским компаниям методичку по поиску VPN на устройствах пользователей».
Meduza. «Крупнейшие российские сервисы закрывают доступ пользователям с включённым VPN».
RKS Global. Исследование: анализ 30 российских приложений на предмет детектирования VPN (PDF).
RKS Global. Исходники исследования (Airtable).
Профсоюз работников IT. (Telegram).

Кстати, рассылку сложнее заблокировать. Так что каждую неделю мы рассказываем о самом важном в области технологий и безопасности: как уберечь свои данные, финансы и себя в условиях блокировок, шатдаунов и финансовых ограничений. Подпишитесь!

Подписаться на рассылку